Category: наука

being_alex

И эти люди учат нас любить Кришну!

Вот такая есть глава в книжке, которую мне давеча возле Киевского вокзала подарили.

Лос-Анджелес, июнь 1972 года. Шрила Прабхупада отмечает бездоказательность и нелогичность эволюционной теории Дарвина. Но Дарвин не единственный, кто говорил об эволюции. В Ведах сказано, что эволюционный процесс обусловлен прогрессом души. «Мы признаем эволюцию, — говорит Шрила Прабхупада, — но не как изменение видов жизни. Все тела существуют изначально. А эволюционирует душа, переселяясь из одного тела в другое... Недостаток эволюционистов — в том, что они ничего не знают о душе».

Преданный: Дарвин пытался доказать, что происхождение форм жизни полностью объясняется механическими, случайными действиями природных сил. Все многообразие высших видов возникло в процессе так называемого «естественного отбора», благодаря которому примитивные, неразвитые формы жизни постепенно эволюционировали в более сложные. Вот как это происходит. В некоей популяции животных у отдельных особей вдруг появляются свойства, позволяющие им лучше приспосабливаться к окружающей среде. Эти более приспособленные особи выживают, и от них благоприятные свойства переходят потомству. Неприспособленные же со временем естественным образом вымрут. Так, в условиях холодного климата преимущество получают те, у кого, скажем, длинная шерсть или имеются жировые отложения. Именно в этом направлении и будут постепенно эволюционировать формы жизни.

Шрила Прабхупада: Вопрос в том, случайно ли, что определенным природным условиям соответствует конкретный тип тела — например, как ты сказал, с длинной шерстью или жировыми отложениями. Кто определяет эти свойства? Вот в чем вопрос.

Преданный: Никто. Современные ученые-эволюционисты строят свои теории, допуская существование случайных изменений.
Collapse )
being_alex

Оценочное мышление

Эпиграф: не судите и не судимы будете.

Оценочное мышление.
Пришел к выводу, что без него сложно или почти невозможно существовать..
Это первый в эволюции способ познания, если хотите, способ существования - ОЦЕНКА. Деление на хорошее и плохое, съедобное и несъедобное, опасное и неопасное и т.д. Оценивается все и вся. Это ключевое и неотъемлемое звено. Иммунная система распознает свое и чужое, рецептор опознает(оценивает) молекулу гормона, молекула "оценивает" место в цепи РНК...
Изжить это в себе нереально, да и просто опасно. Просто это трансформируется в нечто другое. И есть один маленький нюанс. Мы все равно проведем оценку, так или иначе. Весь вопрос в том (и это часто в нашей власти) в какой плоскости ее проводить и как. Набор вариантов градаций/шкал у каждого свой. И очень многие стараются результат оценивания овзучить (в том числе и для себя). Нужно ли это делать?.. А попробуйте этого не делать!